Могут ли регионалы быть в оппозиции?
23.04.2008 [16:21]
Несмотря на то, что после досрочных выборов условно оранжевая коалиция смогла сформироваться и привести к власти правительство Юлии Тимошенко, Партия регионов смогла остаться влиятельной политической силой. Не умея работать в оппозиции, "регионалы" все таки смогли сформировать "оппозиционное правительство" и попробовать заставить считаться с собой.
Сегодня, когда, по мнению многих экспертов, существующая коалиция политических сил в парламенте стоит перед испытанием на прочность и долговечность, много кто начинает видеть новые перспективы для оппозиционной партии. "Украинский бизнес портал" решил поинтересоваться как оценивают эксперты деятельность Партии регионов в качестве оппозиционной силы.
Сегодня, когда, по мнению многих экспертов, существующая коалиция политических сил в парламенте стоит перед испытанием на прочность и долговечность, много кто начинает видеть новые перспективы для оппозиционной партии. "Украинский бизнес портал" решил поинтересоваться как оценивают эксперты деятельность Партии регионов в качестве оппозиционной силы.
Сергей Васильченко, Информационно-аналитическое агентство "Европейская волна":
"Как показывает работа нынешнего состава Верховной Рады, политические силы, что в вошли в состав коалиции, никак не могут лишиться оппозиционных методов работы – фактически сами себя критикуют. Так и Партия регионов показала, что не умеет работать в оппозиционном формате. Вся ее деятельность фактически свелась к блокировке ВР по политическим вопросам – вступление в НАТО и перевыборы в Харькове. Создается впечатление, что ПР просто ожидает, что коалиция развалится и тогда при создании новой коалиции они попадут у нее, или будут новые выборы и они смогут вернуть потерянные позиции. Потому что об "эффективности" работы "теневого правительства", которое было широко анонсировано после избрания Юлии Тимошенко на пост руководителя Кабинета министров, говорит тот факт, что ПР подняла проблему независимого тестирования в школе когда уже фактически процесс начался. Хотя о проблемах, которые может повлечь тестирование, говорилось намного раньше".
Андрей Ермолаев ЦСИ "София":
"Еще в начале 90-х было популярным такое определение, как "конструктивная оппозиция". Ее использовала партия "Народный рух". Суть ее состояла в том, что в парламенте она находилась в оппозиции, но в отдельных случаях, когда позиция была аналогичной позиции власти, они принимали позицию голосующей фракции, поддерживали отдельные социальные или политические решения. Вот я думаю, что сейчас "регионалы" заняли как раз такую позицию, позицию конструктивной оппозиции. Они не идут на какие-то политические альянсы не придумывают в спешке что-то, но в тех вопросах, где совпадают интересы партии с коалициантами, они вместе голосуют. Вместе с тем, создано оппозиционное правительство, которое занимает позицию мирного эксперта. Я думаю, что такая тактика ориентирована на наиболее мирный выход с сложившейся ситуации, и я не исключаю, что "регионалы" не будут искать возможность политических альянсов после того, как распадется политически или юридически существующая коалиция. И здесь, кстати, возможна антитеза или альтернативный сценарий такому новому парламентскому обвалу, угроза которого как раз есть сейчас. Но тут остается открытым то, на каком фундаменте может быть такое переформатирование и сближение. И я не исключаю, что этим может стать конституционный процесс. Так как с одной стороны регионалы поддерживают идею конституционной комиссии, критикуют Президента за монополию работы над конституционным проектом. Но в тоже время, когда встанет вопрос, какие разработки брать за основу, поскольку и БЮТ, и ряд фракций, например КПУ, и, как теперь уже выяснилось, эксперты самого Президента декларируют необходимость усиления парламента и ограничения полномочий Президента. Хотя еще вчера еще разговор шел о сильном Президенте и президентской республике, то не исключено, что эксперты Президента на этой основе разыграть золотую акцию и работая в конституционной комиссии рассматривать приоритетно президентские предложения, что может быть и стимулом к сближению, поскольку, как говорят, дьявол прячется в мелочах. Поэтому следующая политическая интрига: какие наработки будут взяты за основу: БЮТовские или президентские. И у "регионалов" есть некоторые концептуальные наработки, которые они активно продвигают в публичной сфере"
Дмитрий Потехин, Группа Европейской стратегии:
"Функцию оппозиции Партия регионов провалила. Что делает оппозиция в демократическом обществе? Если коротко – представляет интересы меньшинства и просвещает большинство о лучших способах решения его проблем. И пытается делать это таким образом, чтобы к следующим выборам представлять большинство.
Однако поскольку Партия регионов, как и другие наши партии, называются таковыми в силу исторического недоразумения, об интересах своих избирателей говорить она может сколько угодно, но представлять их интересы – с трудом. Просветительская же функция провалена в силу дефицита содержания и внятных спикеров. Об интеллектуальном потенциале говорить не приходится, но удивила слабость даже стратегии коммуникации.
Что делает оппозиционная партия? Она определяет проблему, затем анализирует действия власти по ее решению – действительно ли проблема настолько важна, чтобы за нее браться в первую очередь, адекватен ли выбранный властью способ решения, нет ли менее затратного решения. Предложить подобную содержательную дискуссию Партия регионов не смогла. Либо не захотела, поскольку все эти вопросы были бы возвращены регионалам, и ответы звучали бы очень неубедительно.
Беседовал Олег Шеленко.
Дмитрий Потехин, Группа Европейской стратегии:
"Функцию оппозиции Партия регионов провалила. Что делает оппозиция в демократическом обществе? Если коротко – представляет интересы меньшинства и просвещает большинство о лучших способах решения его проблем. И пытается делать это таким образом, чтобы к следующим выборам представлять большинство.
Однако поскольку Партия регионов, как и другие наши партии, называются таковыми в силу исторического недоразумения, об интересах своих избирателей говорить она может сколько угодно, но представлять их интересы – с трудом. Просветительская же функция провалена в силу дефицита содержания и внятных спикеров. Об интеллектуальном потенциале говорить не приходится, но удивила слабость даже стратегии коммуникации.
Что делает оппозиционная партия? Она определяет проблему, затем анализирует действия власти по ее решению – действительно ли проблема настолько важна, чтобы за нее браться в первую очередь, адекватен ли выбранный властью способ решения, нет ли менее затратного решения. Предложить подобную содержательную дискуссию Партия регионов не смогла. Либо не захотела, поскольку все эти вопросы были бы возвращены регионалам, и ответы звучали бы очень неубедительно.
На самом деле, это печально. Ведь демократия не может существовать без нескольких вещей, среди которых, как известно, свобода слова, верховенство права и политическая конкуренция. В украинских условиях именно мощная оппозиция должна была бы компенсировать проблемы с первыми двумя. По большому счету, за всю свою историю Партия регионов поспособствовала политической конкуренции лишь дважды – обеспечив подъем гражданских настроений оппонентов в 2004-м, а также после назначения Виктора Януковича Премьер-министром.
Это мобилизовало элементы гражданского общества, которые откровенно расслабились в условиях послереволюционной эйфории. Да и то, эта мобилизация стала возможна скорее благодаря попыткам Президента таким удивительным образом объединить восток и запад страны.
Однако, неповоротливость оппозиции частично компенсируется попытками "динозавров с Банковой" ограничить потенциал Юлии Тимошенко. Правда, политической конкуренцией это назвать сложно, ведь, ничего внятного пока Банковая предложить не смогла, а время играет против нее".
Беседовал Олег Шеленко.
Автор: Олег Шеленко Источник: УБП
Постоянная ссылка на материал: http://analytics.ubp.com.ua/Mogut_li_regionali_bit_v_oppozitsii.html